Références bibliographiques

• Blouin, J. (2014, 7 août). Les sciences sociales, berceau des tricheurs à l’Université d’Ottawa. Le Droit.
• Boivin, S. (2016, 16 juin). Une ado cause l’annulation d’une question d’examen du Ministère. Le Soleil.
• Breton, P. (2012, 23 septembre). Écoles privées : pression et stress autour de l’examen d’admission. La Presse.
• Breton, P. (2014, 11 juin). Manipulations au ministère. La Presse.
• Desroches, D. (2006, 17 août). Quand une note de 57 égale 60%. Le Soleil.
• Dion-Viens, D. (2012, 8 septembre). Admission au cégep : une seule chance plutôt que deux. Le Soleil.
• Elkouri, R. (2010, 7 octobre). Les limites de la médiocrité. La Presse.
• Lacoursière, A. (2010, 7 octobre). Un examen « beaucoup trop facile ». La Presse.
• Lacoursière, A. (2011, 21 février). Les profs craignent une hausse artificielle des notes. La Presse.
• Lacoursière, A. (2014, 30 novembre). Finissants en psychiatrie : le même examen final que l’an dernier. La Presse.
• Laporte, S. (2010, 14 août). Le bulletin formateur. La Presse.
• Lévy, O. (2016, 9 mai). Survivre aux examens de fin d’année. La Presse.
• Ménard, Y. (2014, 24 juillet). Les maudites moyennes. La Presse.
• Moisan, M. (2015, 11 mars). Tricher ou ne pas tricher. Le Soleil.
• Moisan, M. (2015, 8 mars). Le prof qui a triché. Le Soleil.
• Nadeau, J. (2016, 10 juin). Examen de mathématiques – Les façons de faire du ministère critiquées par des enseignants. Le « bri de confidentialité » ne serait qu’un prétexte pour annuler une partie de l’épreuve. Le Devoir.
• Nadeau, J. (2016, 4 juin). L’examen de maths exaspère élèves et profs. Jugé trop difficile, l’examen du ministère de l’Éducation pour les élèves de sixième année s’attire les critiques. Le Devoir.
• Vallet, S. (2014, 10 mars). Un compagnon antistress. La Presse.
• Zilberstein, J. (2013, 26 février). Bulletin scolaire : l’éternelle angoisse des élèves. Le Figaro.