Lectures obligatoires

• Adorno, Theodor Wiesengrund. 1964. « L’industrie culturelle ». Communications 3 (1) : 12-18
• Aubert, Isabelle. 2018. « La réception de Habermas en langue française. Entre épines et lauriers ». Le Philosophoire 50 (2) : 53 82.
• Beuscart, Jean-Samuel et Patrice Flichy. 2018. « Plateformes numériques ». Réseaux 212 (6) : 9 22.
• Broca, Sébastien. 2022. « Le capitalisme numérique comme système-monde ». Réseaux 231 (1) : 167 94.
• Dahlgren, P. (2000). L'espace public et l'internet. Structure, espace et communication. Réseaux, 100(2), 157-186.
• Davis, Mark. 2020. « The Online Anti-Public Sphere ». European Journal of Cultural Studies 24 (1) : 143-159
• Dijck, José van et Thomas Poell. 2015. « Social Media and the Transformation of Public Space ». Social Media + Society 1 (2).
• Dijck, José van. 2020. « Governing Digital Societies: Private Platforms, Public Values ». Computer Law & Security Review 36.
• Fraser, Nancy. 1990. « Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy ». Social Text 25/26 : 56 80.
• Habermas, Jürgen et Louis Quéré. 1989. « Médias de communication et espaces publics ». Réseaux. Communication — Technologie — Société 7 (34) : 79 96.
• Habermas, Jürgen. 1992. « “L’espace public”, 30 ans après ». Quaderni 18 (1) : 161 91.
• Habermas, Jürgen. 2022. « Reflections and Hypotheses on a Further Structural Transformation of the Political Public Sphere ». Theory, Culture & Society 39 (4) : 145 71.
• Ibekwe-Sanjuan, Fidelia et Michel Durampart. 2018. « Introduction. Le pluralisme épistémologique et méthodologique en recherche scientifique ». Les Cahiers du numérique 14 (2) : 11-30.
• Jorge, Ana, Inês Amaral et Artur de Matos Alves. 2022. « “Time Well Spent”: The Ideology of Temporal Disconnection as a Means for Digital Well-Being ». International Journal of Communication 16 : 1551 72.
• Laugier, Sandra. « Acte de langage ou pragmatique? » Revue de métaphysique et de morale 42 (2) : 279-303.
• Mouffe, Chantal. 1999. « Deliberative democracy or agonistic pluralism? » Social research, 745 58.
• Pinch, T. J et W. E. Bijker. 1984. « The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other ». Social studies of Science 14 (3) : 399 441.
• Quéré, Louis. 2005. « Les "dispositifs de confiance" dans l’espace public ». Réseaux, 132 (4) : 185-217.
• Susen, Simon. 2023. « A New Structural Transformation of the Public Sphere? With, against, and beyond Habermas ». Society 60(6) : 842 67.
• Till, Christopher. 2021. « Propaganda through ‘Reflexive Control’ and the Mediated Construction of Reality ». New Media & Society 23 (6) : 1362-78.
• Van den Bulck, Jan. 1999. « Mediation: Toward a Media Theory of the Social Construction of Reality ». Communicatio 25 (1-2) : 3-11.
• Vera, Hector. 2016. « Rebuilding a Classic: The Social Construction of Reality at 50 ». Cultural Sociology 10 (1) : 3 20.
• Voirol, Olivier. 2008. « Médiations et théorie critique. Questions et actualité d’un projet sociologique ». Réseaux 148 149 (2-3) : 47-78.
• Voirol, Olivier. 2010. « La Théorie critique des médias de l’École de Francfort : une relecture ». Mouvements 61 (1) : 23-32.
• Voirol, Olivier. 2011. « Retour sur l’industrie culturelle ». Réseaux 166 (2) : 125 57.
• Wahl-Jorgensen, Karin. 2019. « Questioning the Ideal of the Public Sphere: The Emotional Turn ». Social Media + Society 5 (3).
• Wolton, Dominique. 2018. « Information et communication : urgence théorique ». Hermes La Revue 82 (3) : 10-18.